冯导啊冯导

这是多年前看的一部电影了,当时很震撼,没错,是特效,但现在看来,低估了他,也低估了冯导。
这可以说是他的最成熟的作品了,我是这样认为的,作为中国最杰出的第五代导演,他开启了中国的贺岁片这个模式,可是冯式幽默看多了也会腻的,再也刺激不了国人的感官,这是,冷不其然的来了这么一部电影,让人意外,又让人惊奇!
不难发现这是他转型之作,人性,血性,那个时代的无奈,那个时代的热血……一点点的体现出来,谷子地等那一声号响,等到两鬓苍白,等到物是人非……
可是那个号子也只是心中的一种执念了……成为支撑活下去的一种信念,张的演技不用评价,满脸的胡茬,沧桑的眼神,沙哑的嗓音,他诠释了在那个时代下的一个小人物的悲哀,到这可以上升为一种精神,上升为一种时代里的光芒!

       
看了许多关于《芳华》的报道,骂者居多,想你如此聪明,怎么拍出这么个东西?是你真实思想流露?还是被大Ⅴ忽悠?或被反骨挟迫?或被大腿授意投石探路?

0.我是看了预告片才选择去观看《芳华》这部电影的,我即没有看过原著,也不是经历越战的那个年纪,我是冲着战争描写镜头去的,因为冯导还有一部作品《集结号》里面描写战争的场景深得我心,至少那是一部展现我国军队专业作战的影片,不是一味的“冲啊杀啊”的人海战术。可是看了影片有点失望,不止是没看到我军专业的战术,也没有看到那代人的芳华。

尊敬的冯导:

这几年,情怀电影像极了雨后春笋,每年都会涌现几个,有的长成了挺拔的翠竹,傲视群雄。有的则还没有破土就被人连根拔去做了笋干,幻化为了灶塘下的炊烟。致青春很讨巧的卖的是80后学生时代的情怀,所以赚的盆满钵满,长势喜人;缝纫机乐队卖的是80后摇滚情怀,因为要还煎饼侠的情债,所以只是长成了小小的毛竹;而冯导的芳华卖的是他们那一代50.60后的情怀。同时,他们这一代确实有卖情怀的资本,我们这些八零,九零后也愿意为他们买单。文革、对越自卫反击战、中美建交、恢复高考、改革开放,该赶上,不该赶上的都让他们赶上了。也正是因为他们经历了那么多大起伏,所以才能将人性冷暖感受的那么贴切。这部电影最大的特点是,并没有采用中国人最喜欢的善恶轮回有道的大团圆结局。这也是很多人接受不了,久久不能释怀的原因,但是,也这正是这部电影的现实价值所在。人性本身就是矛盾,人性面前,没有绝对的善恶,只是活法不一样,时间不同罢了。

威尼斯人博彩,       
总之,弄出这么个变相诋毁军队,辱毛辱国的东西,确实民愤很大,真担心你的未来,愿你不是毕福剑第二。

电影本事在制作上没有任何问题,毕竟冯导拍了这么多电影不会在电影常识上犯低级错误,不论从画面,场景调度,配乐,都很好,没什么毛病。所以我主要说说我的观影感受。

在看您的新作《唐山大地震》之前,对您的这部作品还是挺期待的
原因有二:
一是《集结号》让我看到了您驾驭大场面和剖析善恶面的功力
奥门威尼人,二是电影的原著小说《余震》是一部让我印象十分深刻的小说,从此记住了作者的名字:张翎
但在看完整部电影之后,只能对您说:
真对不起了冯导,我给这部电影评了“较差”。
说实话,要评“较差”还是“很差”。我还是着实犹豫了一下的,
因为,这电影的底子是一个那么深刻凝重的命题,是一段那么悲天悯人的历史,原著又是一部那么优秀的小说,可是。。。。。。。。。

1.旁白。不知道冯导从什么时候开始,认为他的观影者眼睛不好使了,脑子不灵光了,从上一部《我不是潘金莲》开始,自己上阵旁白,可能是上部觉得自己读累了,这部《芳华》又让一个女的来读旁白。我印象最深的两部中文旁白作品,一部是赵忠祥老师的《人与自然》一部就是央视的《舌尖上的中国》,因为确实,我不听旁白,我真的不知道动物们在干嘛,我也不知道厨师切的是什么,为什么要那样做。你这么一个简单的电影情节,需要有个旁白来推动剧情吗,需要有个人在观众耳边叨叨叨吗?关键,你是从诸多配角中选了一个人做旁白,怎么,向你利益输送了?选的这个配角对剧情一点推动没有,全片都不知道在干嘛,像一个
偷窥
者,而不是一个旁观者。所以,恳请冯导,“相信”观众,不要再找个人在旁白唧唧歪歪了,好吗?

有点无话可说,比较深的感觉有三点:
1、真觉得您不该用“唐山大地震”这个篇名,真的太不应该了
2、很想知道原著作者张翎对您这部作品的看法,因为除了故事发源的关键环节(地震和救哪一个),电影已经基本和小说脱离了
3、心里还有一点小悲哀:
昨晚在电影院看完全片,本想效仿国外观众看完全部片尾字幕再离席退场
可现场观众的鱼贯而出不说,就连影院方面也只放了2分钟左右就中断放映并打开广播提醒观众退场,恐怕是急着要安排下一场的观众入场吧
顿感从这么小的细节都很能折射出中国电影的现状:赚钱是唯一目的,诚意实在不提供!

2.人物选角。一水的妙龄女生,怎么冒出个李晓峰?我说怎么看这帮文艺青年有一个特别突兀,画风特别不一样,后来有人提醒我,那个突兀的叫李晓峰,我才意识到是82年的李晓峰,首先我声明,我对李晓峰这名演员没有任何意见,她也很漂亮;我也对82年左右的女性没有意见,对年龄没有任何偏见,只是就电影本事来说。冯导,你没发现这一屋子女生站一起画风不同吗,一个青涩,一个成熟?同样是88年的80后的苗苗就不显得画风不一样,黄轩也一样,和其他90后演员站在一起能很好的融合,所以李晓峰这个选角是怎么回事?

摘抄一些今天在豆瓣上看到的颇为称许的评论(他们实在是把我想说的话都说到了,故此偷个懒摘抄过来),当然我是预设了立场的,如此一来也确实偏向一方,恐怕您会大不悦,但没办法,摘抄的也真都是我认同的。

有的人因为显得比其他人稍大画风不同,而有的人因为显得比其他人稍小画风不同。那就是政委的扮演者赵立新老师。不得不说赵老师保养的真好,你不说我以为68年的赵老师跟黄教主一个年龄段。当政委吼出“你们不害臊吗”那句时,我差点笑出声?那表情,那动作,多么的无力,苍……白……无……力……犹如一个小孩在向大人世界嘶吼,又像一个太监想彰显自己的男子气概。并不是对赵老师个人有意见,你就是换个吴秀波来演,我也觉得不适合。我也不是很明白用赵立新是什么意思,是因为上一部潘金莲里面有他?合同没到期?还是想突显什么现象?不是很理解。

具体如下:

3.战争。开头我就说,我是冲着战争场景来看这部电影的,可是看了一个多小时的小时代?致青春?爱情公寓?终于赶上的战争镜头,令我非常失望。不可否认,对战争的残酷描写的很到位,不是那种“冲啊杀啊”然后就拿下一个高地,身中百十枪还能匍匐前进的桥段,同时也花了一些篇幅通过战地医院的惨状来衬托。但是,越战是发生在抗美援朝后吧,72年尼克松就访华了吧,战争是79年了吧,那时候正处在中美蜜月期吧,怎么特么战术还这么落后。首先,作为小队指挥官,在小队受到埋伏的时候,不是应该带领整个小队隐蔽吗,自己特么跑去拿止血包了,让整个小队在无指挥的状况下白白挨打了几分钟,你小队副队长怎么当上的?这又不是抗战时期,缺人少枪的娃娃兵,你是干什么吃的?!其次,为什么受伏,你们几个敢死队,走在一人多高的芦苇(麦田?好吧,我不认识)中间,没有保护吗,没有侧翼吗?不安排侦查哨吗?两边啥都看不见,就这样大摇大摆的走,舞蹈不好看吗,活着不好吗?你以为玩使命召唤卡关呢,你无脑冲在前面,后面AI自动帮你打帮你过关?最后,打着打着坦克上来了?也就最多5分钟,你特么有坦克不走前面,让步兵走前面,步兵都是铁皮做的,你坦克是人肉装甲?这都79年了,人家盟军打二战的时候都是坦克打掩护,步兵躲在坦克后面前进。综上唯一一个合理的解释就是,中国人命不值钱。我只能说冯导影射的功力强。

冯小刚这一生都会用来后悔,如果他除了钱之外还有电影人的追求的话。因为没有几个导演,这一辈子有拍摄这样一个题材的机会。中国一共也没有几个国难,那么复杂的一段历史,将亿万中国人卷入的旋涡,在那个特殊的年代,在灾难面前,每个人的选择……它本可以拍出一部真正经典的电影,但就被这样轻易浪费,在冯导眼里,它只值五个亿。
                                  —-摘自:今何在

4.故事情节。电影分为两个部分,应该是两个部分,前半部是小时代的桥段情爱?伦理?后半部是集结号的桥段。苗苗这段,会有歧义,从一方面来说,是一群大院高干子弟欺负一个穷苦丫头,是一群好吃懒做的大院高干子弟使唤一个活雷锋黄轩。但,从另一方面看,苗苗偷拿别人衣服照相,被舍友在宿舍追问还不承认,就是放在现在的角度来说都可能说她人品不行,更别提放在那个年代了。后面说她身上有汗味,别人不愿意和她跳舞,我请问诸位看官,这算欺负人吗?客观事实吧。所以,从这方面塑造一个穷苦出身的苦孩子冯导并不成功。当然后面,下放到连队上战场去当护士,确实有点被鱼肉的味道,不过也是她装病造成的啊,欺骗组织在那个年代,我觉得也是可以理解的。至于黄轩,他自己想当雷锋也并没有人强迫他,他看到啥都想干谁也拦不住,而且他也获得了组织的肯定,让他上大学深造,说明组织和群众的眼睛都是雪亮的,不会亏待了好人。所以,不能看到有人被“欺负”就觉得是高干子弟仗势欺人,不能看到好人被使唤就觉得别人是傻子,这也是我为什么说前半部分是小时代的原因,活脱一个狗血剧情,你但凡换个时代背景,这剧情也就是小时代的水平。后半段集结号详见上面第三条。

5分钟的灾难片+130分钟的家庭苦情肥皂电视剧。哭点又多又明显,但就是挤不出半滴眼泪。
                                  —-摘自:荔枝超人

5.最后,看了两个多小时,我并没有感受到有些影评说的泪流满面,也没有感受到那种无私奉献,可能我是被叨叨叨的旁白整烦了;那顿散伙饭可能当过兵的人有感触,当然我也看到有短评说导演肯定没有经历过部队的散伙饭;至于有人说,一个这么多荣誉的伤残军人混的如此下场,我也没有觉得有多惨,人家身残志坚自己南下创业也不是挣不到钱,况且不说政策没有照顾他,他那些同期战友呢,出国?当作家?炒房地产?所以,你们考虑过深层次的原因吗?

这电影如果叫《唐山一家人》或《天崩地裂一家亲》,可能大家接受起来心态会平和得多。其实我感到最可惜的是,以后再也不会有一部电影叫《唐山大地震》了。
                                  —-摘自:麻绳

© 本文版权归作者  Focus
 所有,任何形式转载请联系作者。

一颗星,给那些被再折腾一回的唐山遇难同胞。
                                  —-摘自:Engo

那它为什么不按它的小说原著叫《余震》,不按它的英文名叫《震后》,一定要叫《唐山大地震》呢?因为制作者心里也门儿清老实叫《震后》的话不可能有高票房么?所以不管怎么样先拿名字把你骗进影院,钱先拿到手再说。反正有了票房的电影就是好电影。中国导演忒幸福了,国产历史大片太好拍了。找个《妈妈再爱我一次》的剧情,再扣一个大国难的题材,票房就到手了。
                                  —-摘自:今何在

如果,我不是一个唐山人,看完这部片,我会怎样?在看完唐山大地震时,我不禁问自己这个问题。
也许我会流泪,会感动,会感同于某种悲情的气氛,并从而引发出一连串表面化的唏嘘。
但是,我不会震撼,不会折服,不会思考。更不会深究,这一次发生在特殊年代的天灾背后,究竟隐藏了多少潜台词。
前者是因为,我一向是容易被故事感动的人。尤其是关于亲情。
后者是因为,这部以唐山大地震为题的电影,实在是似是而非。想想还是原小说余震的题目更适合这部电影。对我们来说,它只是故事。承担不起历史的思考。那家人的悲欢离合,甚至可以无关乎地震,无关乎历史。历史是背景,思考请随意。如果太认真,你就输了。
                                  —-摘自:蓝小漾

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注