实则那是个喜剧

 这部几乎被影迷一边倒地追捧的电影对我而言是个悲剧,悲剧之处在于我明明能看到它的优点却感觉麻木。对于一部大多数人都喜欢和称赞的电影,你如果看法相反,有可能真理真的掌握在你手中,也很有可能是你的欣赏口味出现了严重偏差,最严重的后果是你跟不上时代潮流了,它意味着你落伍了,思想僵化了。一千个人心中有一千个哈姆雷特,但这一千个哈姆雷特依然是哈姆雷特,就怕你把哈姆雷特看成了孙悟空还自以为是。
 
 对于一部传记性质的电影,《社交网络》无论是摄影还是剪辑,无论是表演还是结构,都属于上乘水准,特别是它的剪辑,再次证明了大卫.芬奇的综合技术指数在当今世界导演中也是排名靠前的。最近看了很多人都视之为烂片的《非诚勿扰2》,但我觉得不错,我坦言我被这部电影感动得稀里哗啦,于是忍不住拿有感觉的《非诚勿扰2》和没感觉的《社交网络》做比较。尽管我旗帜鲜明地喜欢《非诚勿扰2》,可实事求是地讲,它的剪辑实在是糟糕,那样简单的一个故事,连我这样的门外汉都能感觉到在段落衔接上的生硬,这种生硬的直接体现就是场景转换十分突然,这一点跟《社交网络》行云流水的剪辑根本不在一个档次。《社交网络》是在正常叙事中加入了很多闪回的,但是令人膜拜的是,每一个剪接的起初几秒都让人感觉不到场景和时间的更换,但是过了这几秒之后,你会马上意识到这是闪回,既让人能分清现在和过去,又不影响画面和剧情的流畅,个人觉得这就是剪辑的最高境界,它比有些故意靠倒叙和闪回给故事加大理解难度的电影更有水平和诚意,毕竟电影是一个大众娱乐的载体,并不是所有观众都有时间和兴趣去分析你究竟讲的是什么。此外,《社交网络》的对白十分密集,而且语速超快,但是只要不走神,我相信大部分人都能明白其中的意思,只是目前的各种翻译版本都不是最理想的,否则我相信本片的评价会更好。从这些层面来看,《社交网络》既保持了故事的通俗易懂又体现了电影艺术的某些独特技巧,从技术的角度上看这部电影很优秀。
 
 但是我怀疑的是,是不是所有给这部电影高分评价的人都能真实地感受到这部电影的技术魅力?真的都能从纯电影技法的角度上体会到乐趣?我认为不是,一定不是这样的,从根本上应该还是因为故事有吸引力(对喜欢这部电影的人而言),这就涉及到我想说的问题——这个故事真的很精彩吗?或者说它很独特吗?
 
《社交网络》讲述的是著名facebook网站创始人马克·扎克伯格的成功经历的故事,这在多如牛毛的传记电影中根本不算什么,去年就有一部反映曼德拉的传记电影《成事在人》,论人生跌宕起伏的戏剧性和对世界的影响力,马克.扎克伯格恐怕无法与曼德拉比。当然,我无意于贬低马克.扎克伯格的个人成就,这人实在是个天才,只是说《社交网络》中除了让人知道他最后成功了,并没有反应出具有震撼力和感染力的人生故事,一句话,剧力不够,冲突不多,平平淡淡。一个总体上十分平淡的故事却赢得了大多数的人喜欢,而这些喜欢的人并非都是从技术上喜欢本片的,这就十分奇怪了,我的疑问是《社交网络》这个故事究竟出色在什么地方?完全失去了大卫.芬奇以往故事的那种锋芒毕露。当然,肯定也有不少人不喜欢这个故事,只不过在如雪片般飞舞的好评中,质疑之声根本听不到,就像最近姜文的《让子弹飞》一样(我是极力挺《让子弹飞》的)。
 
 我认为这个故事之所以受到追捧,首先是沾了facebook的光,全球五亿用户的著名社交网站绝对能聚集巨大的人气,更可怕的是这个数字还在夜以继日的增加,而由于种种原因无法方便登录facebook的大量中国人更是心向往之。现代社会是一个崇尚成功尤其是以财富为标志的成功的社会,所以马克.扎克伯格的故事肯定会有人向往,倒不是说他的故事多么精彩,至少影片没有把他的精彩奋斗历程和值得肯定的道德品质展现出来,我们从这个故事中能学到什么,背叛?破坏?争夺?马克.扎克伯格的专业天才?这就免了吧,这个世界上有几个人有那样的天才脑袋?那是先天决定的。一个在道德上根本不值得宣扬的故事,却受到了人们的追捧,这意味着什么?我想首先是马克的“成功”感召了网络时代的大多数人,在基于“成功”和“财富”的狂热追求的前提下,人们会不自觉地喜欢这样的故事并且是不自觉地屏蔽这个故事的负面性,既然认可facebook那必然认可马克的成功,既然认可马克的成功那必然认可这部电影,这一定是其中最深层的原因,所谓的欧美影评人的一致交口称赞也是不自觉地陷入了这种主观思维。当然,面对巨大的成功诱惑和多年的朋友友情,马克做出的选择虽然不值得追捧,可也符合人性的真实,换了你我恐怕还不如他呢。问题是,类似这样的成功和背叛的故事数不胜数,《社交网络》并无独一无二之处,它就是把一个丑陋的故事讲得蛊惑人心。
 
 大洋那边的美国人给这部电影的评价是“我们时代的伟大作品”,恐怕这才是一语中的。“我们时代”是什么时代?——网络时代。网络时代最基本的特征是什么?——方便迅捷,鼠标一点千里音容一线牵,鼠标一点百万黄金滚滚流,在这个时代人们借助网络可以迅速地出名或者一夜暴富,这才是这部电影背后诱人的根本原因。马克的成功对于生活在网络时代的人是有巨大煽动性的,这也是面对这部电影,很少有人会谴责马克对他的事业伙伴的背叛的原因所在,因为潜意识里,所有人都认可马克的行为,认为那是无奈的也是理所当然的,换了自己或许更狠。我认为无论是选择这个剧本的大卫.芬奇还对这部电影追捧的人们,骨子里都不自觉地会被马克的行为和他的天才专业技能一起所折服,包括美国专业影评人和奥斯卡的评委大佬们都是如此,与其说他们是迷恋这部电影,倒不如说他们迷恋的是这个时代,迷恋这个唯利是图的时代,《社交网络》正好以一种不动声色的力量,撬开了所有人紧闭的嘴巴,说出了所有人都想说出的话,那就是,在网络时代最快的成功方式一定是最好的方式,至于过程的健康性,只是浮云,除此之外这部电影能让看它的人投入多少感情呢?恐怕不多。
 
 所以,我说这是一部外表精致内容平淡的电影,但是这个平淡的故事恰恰暗暗契合了大多数人的投机心理(我也有),更重要的是大卫.芬奇给这部电影披上了一件在技术上十分过硬的外衣,于是当人们吹捧这部电影时也就有了足够的底气。如果我说得不对,那只能说我已经脱离了这个时代了,如果《社交网络》是一个真理,那么我就是一个悲剧。

很特别的一部电影。

对于两个单纯的孩子,这个结局,无疑是最完美的,当他们了解了真相,那才是彻底的悲剧
                                      愿孩子们的纯真与真理永驻

片子前半段企图通过轻松的氛围来掩饰,这一家人的生活似乎正走向好的方向,例如父亲开始反思人生写了部不断美化自己的回忆录,母亲尝试融入周边家庭开party
,女儿谈恋爱,儿子混学校,但是本质是掩盖不了的,这真的是部令人绝望的片子,虽然表面涂着一副我是黑帮题材家庭喜剧的外表,但本质却是部彻头彻尾的悲剧。
  这片子简直就是个亚文化圈融入主流社会失败的绝佳例子,黑社会的父亲无法控制的暴力行为,母亲无力承担的精神压力,女儿通过爱情来麻醉或者说是支撑这种扭曲不正常的生活,儿子通过带有原罪式的方式来适应生活。他们简直都负能量收集器不断的积蓄负能量,假如没有杀手的追杀他们也将因为无法处理这种种矛盾而崩溃。例如,女儿自杀,儿子离家,母亲崩溃。这个家庭看似和谐却是以最脆弱最无奈的维持着,这令人心寒。
  当然一家人也尝试去改变,父亲尝试去不用暴力先沟通但发现暴力却更有效,母亲求助宗教去做忏悔却神父所拒绝,女儿奉献灵魂和肉体去爱但是遭到了渣男最后打算自杀,儿子妄图用旧有的黑色的方式去融入遭到正常社会的反扑,这个从黑帮圈子里出来的家庭终究无法融入正常的社会和主流圈子,黑色的原罪一直围绕着他们,态度粗暴的FBI,原组织的不断追杀,内心的压力,过去粗暴的生活方式,这些都让他们这个家庭无法融入主流社会。
  片头一家人是狼狈而来,片尾是一家人狼狈而去,生活还得继续,但所有人似乎更加绝望,一切到头都是空。片尾没有说一家人会去向何方,但我想他们的生活还是会像这样,尝试适应-挫折-继续沉沦继续保持着原有的生活方式,除非帮派彻底被铲除或者他们被铲除,否则平静的生活对他们而言是触不可及的。
  这个结果令人失望,对于乐意看到happy
ending的我来说是绝望。所以,我很讨厌披着喜剧外衣的悲剧,就像一块包着鲜艳糖衣的药丸似的,当糖衣溶化后留下的只能是让难以下咽的苦。
  最后,去你娘的黑色幽默。

表面激烈的剧情下藏着一条主线,未来科技发展到人可以不死,那么在资源有限的情况下,有些人一定要死,雌雄大盗,就算抢劫了世界上所有的时间,也改变不了这些,影片如果继续发展,可以想象他们的结局不会是好,这里的钱就是时间,而且和现在的钱一样,它本身是没有任何价值的,是人赋予了它价值,那么赋予它价值的人是谁,影片中女主的爸爸不过是一个地区的负责人,影片中开会的一段可以知道,他不是最高权力者,最高权力者从未露面。影片只是给了我们一个看似美好的结局,一旦深想
,一切没戏。
其实还可以从另外的角度上考虑,如果男女主成功了,推翻了现有政府,推行全民平等,每个人有相等的时间,那么在这个时间等于购买力的世界里,所有人的钱都是相等的,就是说每个人,不管他是否工作,得钱一样,听起来情况是不是很耳熟,对,就是在人民公社化时期发生过的,人们将会没有动力工作,因为工不工作,都是一样的钱,世界无法进步,所以虽然听起来很绝望,但是似乎影片中的模式是不可避免的唯一选择,以上,这是个无解的悲剧

刚看完的时候,觉得自己没有太看懂,就是一个”镇花”沦为妓女
的小黄片,但是不知道为什么最后在大家都向她问好的那一刻,我却看哭了。

仔细想,越想越觉得好

亮点很多,开场时候那个被一群男孩子用太阳镜烤死的蟋蟀,仿佛是那个女人的缩影,二者的命运出奇的相似:
当蟋蟀被烤死后,那些凶手又马上为它祷告;
那女人被镇上的男人强奸,逼她去做妓女,被那些女人嫉妒谩骂,从开始承受”荡妇”这个莫须有的罪名,到最后把这个名分做实,被女人们拉出来扒开衣服乱棍棒打,男人们在一旁看着,最后她站起来捂着自己羞耻的肉体对着旁观的男人们大叫,是啊你们逼我这样做为什么还要旁观来看我的笑话,最后背着全镇人的骂声远走,丈夫死里逃生接她回来,之后,那个把她告上法庭有杖打她的贵妇呐,你为什么要和她问好呢?那些恶毒的女人呐你们为什么亲手把她送向火葬场而后还要为她的牺牲表示同情哀悯呢?

也许,如果你们一直做个坏人,那么那只死去的蟋蟀也许只是一个无辜的牺牲品,那个美丽的女人也许只是男人欲望下的受难者,可是当你们亲手伤害她们之后,又让她对这个世界抱有期望,这才是真的残酷,对蟋蟀来说也许无差,因为它早已远离这个肮脏的世界,但是那个美丽的女人呀,我是真的心疼你,当你接受了她们的善意,麻木的心脏对这个世界重新抱有渴望,你过去所有经历的苦难,都会变成你的委屈,可是啊人的本性是不会那么容易改变的,当你以为自己真正融入正常生活时,你会发现人们心底里根本无法忘记原谅你那悲惨的过去

也许在不久的将来,你走在街上,依旧那么美丽,当男人们的眼睛在你的身上多逗留一秒,她身边满脸褶子一口黄牙的妻子就会恢复曾经向你吐口水的模样,一边骂着荡妇一边和周围人细数你当初一天接了多少个德国人,那些屈辱的伤疤一次又一次被揭起,可是啊现在你的心已经不如当初那般麻木,你再也不能忍受昨天还笑着亲手送你烤面包的女人今天就公然和别的人一起冷眼恶语,所以啊这个美丽的女人,你可比那蟋蟀惨多了,蟋蟀只需要一分钟的痛苦,可你需要几十年反复经历,不断想起。

其实,看似最后大家都原谅了你,可是那才是真正悲剧的开始。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章